top of page

CNC's response to Atlas Intel regarding survey accuracy

  • Writer: CNC
    CNC
  • Mar 11
  • 1 min read

The Centro Nacional de Consultoría (CNC) presents its response to Atlas Intel.


  1. No polling firm, including Atlas Intel, reports its results based on the total eligible voting population, regardless of the length of the explanation or the sources cited.


  2. The figures published on the cover of SEMANA magazine do not appear anywhere in their self-assessment.

    Portada revista semana

  3. If you want to evaluate the accuracy of the candidates' predictions, you have to consider the estimated vote in the primary elections. For example, Atlas estimated 12% in the primary election and 44% for Paloma Valencia, meaning they estimated Paloma would receive 5% of the vote. The CNC estimated 28.8% in the primary election and 39.8% within the primary election, meaning Paloma would receive 11.1% of the vote.

    In reality, Paloma received 3,236,286 votes out of 20,900,614, or 15% of the vote. Using this metric, the CNC's error is 4.1%, and Atlas Intel's is 10%. If the evaluation is done this way, which is how it should be, the true picture emerges.


That's the reality, don't overthink it.



Pablo Lemoine

President

Centro Nacional de Consultoría S.A.

Logo CNC

21 Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
Guest
Jul 04
Rated 5 out of 5 stars.

Khi trải nghiệm https://cm88vn.com/ trên nhiều thiết bị khác nhau, mình chú ý nhiều đến cách nền tảng tối ưu giao diện. Các chuyên mục được bố trí khoa học và thống nhất giữa các phiên bản nên việc tìm kiếm nội dung khá nhanh chóng. Bên cạnh đó, giao diện được trình bày đơn giản, rõ ràng và không tạo cảm giác rối mắt khi sử dụng trong thời gian dài. Mình cũng thử chuyển qua một số khu vực để kiểm tra khả năng phản hồi và thấy tốc độ tải khá ổn định. Nhìn chung, trải nghiệm giữa các thiết bị được duy trì nhất quán và thuận tiện.

Like

Guest
Jun 29
Rated 5 out of 5 stars.

Trong quá trình đọc các thảo luận, mình có để ý thấy link u888 được nhắc qua nên thử vào xem cho biết. Mình chỉ xem nhanh tổng thể chứ chưa tìm hiểu sâu, nhưng cảm giác ban đầu là cách trình bày khá thoáng, bố cục rõ ràng, nhìn vào không bị rối mắt. Ngoài ra, khi mở trên điện thoại, giao diện vẫn hiển thị ổn định, tốc độ tải tương đối tốt và các thao tác như vuốt, cuộn hay chọn mục đều phản hồi khá mượt. Nhìn chung, dù chỉ dành ít phút trải nghiệm nhưng mình vẫn có ấn tượng về cách bố trí khoa học, giao diện trực quan và sự thuận tiện trong quá…

Like

Guest
Jun 29
Rated 5 out of 5 stars.

u 888 tôi cũng có dịp ghé vào website này sau khi thấy xuất hiện trong một vài bài chia sẻ, chủ yếu để xem cách họ xây dựng giao diện và sắp xếp các khu vực thông tin. Cảm nhận ban đầu là tổng thể trang được thiết kế khá cân đối, các phần nội dung được phân tách thành từng khối rõ ràng nên khi quan sát không tạo cảm giác quá tải mà vẫn dễ dàng xác định được từng chuyên mục. Hệ thống điều hướng được bố trí hợp lý, các danh mục chính hiển thị trực quan nên việc chuyển đổi giữa các phần diễn ra nhanh chóng và khá thuận tiện. Bên cạnh đó,…

Like

kamkazi
Jun 21
Rated 5 out of 5 stars.

It is always interesting to see the breakdown behind polling data and how different firms defend their methodologies. Accuracy in these numbers is so important for public trust, especially when the results on a magazine cover don't seem to align with the actual data. I saw a similar discussion about data transparency on https://englandderbyshire.co.uk/ recently that highlighted how important it is for organizations to be clear about their sources. Thanks for sharing this perspective on the primary election estimates.

Like

Guest
May 30
Rated 5 out of 5 stars.

this was such an interesting perspective. instagram video download helps me keep inspiring reels saved offline.


Like
bottom of page